曾成鋼蓮說不銹鋼100×100×60cm本件作品獲2008第三屆中國北京國際美術雙年展中國青年藝術家作品獎在一個藝術展覽中由評委評出相關的獎項，其結果引來一些議論是再正常不過的事情，因為這種僅僅是反映評委意見的評獎，不同的評委會有不同的結果，這就決定了它一般難以反映多數人的意見，甚至會與多數人的意見相左。因此，很多人會對結果表示出不滿。

當然，人們也可以從結果中看到評獎是否客觀和公正，組織是否嚴密和周到。通常一個展覽的評獎結果應該能夠反映展覽的主旨，比如第三屆北京雙年展以“色彩與奧林匹克”為主題，所評選出來的最佳作品首先應該能夠反映或表現這一主題。至于最佳作品的藝術水準，理所當然應該是名副其實的“最佳”。而對于一個大型展覽來說，兼顧到不同的類別也可以看成是一個基本的要求。本屆展覽共評出3件最佳作品，他們是：美國藝術家卡羅爾·福伊爾曼的《幸存的薩利娜》、瑞典藝術家萬娜·鮑爾斯和羅伯特·約翰遜的《微小的外形》、墨西哥藝術家哈維爾·馬林的《等待置換的頭顱》。

這3件作品中有2件作品的題材與體育有關，然而，這3件作品都可以列入雕塑的范圍，由此看“色彩與奧林匹克”中的重要的“色彩”，也是這一大型展覽中的重要的組成部分——繪畫，未能占有一席，則是一個遺憾。如果以最佳作品的狀況來論，本次展覽的主題應該是“雕塑與奧林匹克”為比較恰當。

作為在中國舉辦的一項重要的美術展覽，中國的藝術家不能在評獎中問鼎，是說明它的國際性和評獎的公正，還是說明其他問題，那可能也只是一種解說而已。中國藝術家如果確實因為水平問題不能獲得最佳作品，那是評獎的公正之所在，可是，僅拿獲得“中國青年藝術家作品獎”的3件作品放到最佳作品中比較，就可以說是毫不遜色。尤其是以雕塑比雕塑，曾成鋼的《蓮說》不管從哪方面看，都比他對面的那件最佳作品《幸存的薩利娜》要好很多。那么，最佳作品的實際水平究竟如何，美國的卡羅爾·福伊爾曼的《幸存的薩利娜》是已經落伍的超現實主義的一般作品，在美國可能難以獲獎，美國的同行們可能也難以理解在中國的雙年展中能夠獲獎。

瑞典的萬娜·鮑爾斯和羅伯特·約翰遜的《微小的外形》，是一組以類似運動器材為單元的組合，整體的特征是體育器材和動物頭顱的結合，不管是啞鈴，還是舉重的杠鈴，兩端都有一個動物的頭。這一共有20余件的形象單元，像體育器材商店中的商品陳列在兩個平臺上，其他大件側分列在邊上。如果不是有一個紅色的牌子說明它們是最佳作品，可能很少會有人想到它能夠獲得本屆展覽的大獎。

這是一件既無創意、又無水平的作品，其主旨不明，動物頭顱的寫實造型缺少藝術的塑造，制作工藝粗糙，也就是一般工藝廠中行活的水平。如果把它們看成是一種有創意的運動器材，以改變現實中的一成不變，那可能會得到一些商家的認同，但是，現在把它放到這一國際性的大型展覽之中已經勉強，再被評為最佳作品獎，就只能感嘆其勉強的勉強。